Resultaten veldwerk t.b.v. de ontwikkeling van kansenkaarten voor beschermde vissoorten in Flevoland

Transcriptie

1 Resultaten veldwerk t.b.v. de ontwikkeling van kansenkaarten voor beschermde vissoorten in Flevoland REPTIELEN AMFIBIEËN VISSEN ONDERZOEK NEDERLAND

2 Resultaten veldwerk t.b.v. de ontwikkeling van kansenkaarten voor beschermde vissoorten in Flevoland Een rapportage van RAVON in opdracht van de Provincie Flevoland J. E. Herder december 2008 m.m.v. E. Brokkelkamp, J. Janse & K. Pluis STICHTING RAVON POSTBUS BK NIJMEGEN

3 Aanvullend veldwerk beschermde vissoorten in Flevoland 2008 Colofon 2008 Stichting RAVON, Nijmegen Rapportnummer: Tekst: Jelger Herder Met medewerking van: Elsa Brokkelkamp, Jöran Janse & Koen Pluis In opdracht van: de Provincie Flevoland Foto omslag: Overstort Almeerder Hout Jelger Herder Wijze van citeren: Herder J.E., Resultaten veldwerk t.b.v. de ontwikkeling van kansenkaarten voor beschermde vissoorten in Flevoland. Stichting RAVON, Nijmegen.

4 Stichting RAVON INHOUD SAMENVATTING 1 INLEIDING Kader Doel- en vraagstelling METHODE Onderzoekslocaties Inventarisatiemethoden Bemonsteringsstrategie en inspanning Gegevensverwerking RESULTATEN CONCLUSIES & AANBEVELINGEN...7 LITERATUUR BIJLAGEN 1 vooraf gebruikte kansenkaarten

5

6 Stichting RAVON 1 INLEIDING 1.1 Kader Gezien de vereisten vanuit de Kaderrichtlijn Water en de Flora- & Faunawet wil de provincie Flevoland meer inzicht krijgen in het voorkomen en de verspreiding van vissoorten in de provincie Flevoland. De Kaderrichtlijn Water vraagt doelstellingen ten aanzien van het biologisch kwaliteitselement vis alsmede een monitoringsplan. De Flora- & Faunawet verreist inzicht in de verspreiding van beschermde soorten. Hiernaast wordt er voor de biodiversiteitsdoelstellingen vanuit het Ministerie van LNV aandacht gevraagd voor een aantal vissoorten. Op basis van verspreidingsgegevens kan de provincie zorg dragen voor de bescherming van soorten bij de planning van haar activiteiten en projecten. De in 2006 goedgekeurde gedragscode voor waterschappen biedt de mogelijkheden om een breed scala aan werkzaamheden uit te mogen voeren zonder dat hiervoor een ontheffing op de Flora- en faunawet hoeft te worden aangevraagd. Voorwaarde voor het gebruik van de gedragscode is dat er onderbouwt kan worden dat er geen afbreuk wordt gedaan aan het duurzaam voortbestaan van beschermde populaties. Hiervoor is dus allereerst inzicht nodig in de verspreiding van de beschermde vissoorten. In 2007 en 2008 zijn er reeds inventarisaties uitgevoerd in Flevoland voor het opstellen van een vissenatlas. Er zijn door RAVON over heel Flevoland visinventarisaties uitgevoerd met schepnet en draagbaar elektrovisapparaat. Hiernaast is er een begin gemaakt aan het opzetten van een vrijwilligersnetwerk voor schepnetvissers. Hiervoor zijn er inmiddels twee cursussen visherkenning gegeven en een groot aantal excursies georganiseerd. Omdat een gebiedsdekkende inventarisatie van de hele Provincie Flevoland op korte termijn niet haalbaar is wil de provincie in 2009 gaan werken met zogenaamde kansenkaarten voor de beschermde soorten. Op deze kaarten wordt dan op basis van de bekende verspreiding van soorten, de aanwezigheid van geschikte habitattypen voor de soorten en migratiebarrières aangeven waar een soort wel of niet te verwachten is. Met het oog op de ontwikkeling van deze kansenkaarten heeft RAVON in opdracht van de Provincie Flevoland aanvullend veldonderzoek verricht om zo een goede basis voor deze kaarten te verkrijgen. In deze beknopte rapportage worden de resultaten van dit aanvullend veldwerk gepresenteerd. 1

7 Aanvullend veldwerk beschermde vissoorten in Flevoland Doel- en vraagstelling De doelstelling luidt als volgt: Het verzamelen van aanvullende verspreidingsgegevens van beschermde vissoorten in de provincie Flevoland t.b.v. van het ontwikkelen van kansenkaarten in De visseninventarisaties zijn uitgevoerd door twee professionele medewerkers van stichting RAVON. Bij deze inventarisaties in Flevoland richten we ons op de doelsoorten die genoemd worden in de Flora- & faunawet, en die op basis van hun levensstrategie en habitatvoorkeur in het gebied verwacht kunnen worden. Op basis van bovenstaande criteria komen de volgende vissoorten als doelsoort voor de inventarisatie in aanmerking: Soorten die zijn opgenomen in tabel 2 en 3 van de Flora- en faunawet: bittervoorn; grote modderkruiper; kleine modderkruiper; rivierdonderpad. Soorten die zijn opgenomen in de rode lijst: kroeskarper; vetje; winde. Het aanvullende veldwerk was enkel gericht op de rivierdonderpad en kleine modderkruiper, de enige twee beschermde soorten die wijd verspreid voorkomen in Flevoland. De bittervoorn is slechts van 1 locatie bekend, door deze locatie ook op te nemen in huidig onderzoek lift deze soort vanzelf mee. De grote modderkruiper is nog niet gevangen in Flevoland, met deze soort is dan ook geen rekening gehouden in dit onderzoek. 2

8 Stichting RAVON 2 METHODEN 2.1 Onderzoekslocaties Het maken van potentiekaarten of kansenkaarten gebeurd meestal op basis van habitatvariabelen. Flevoland is door haar verleden (inpoldering) echter een uitzonderlijke provincie. In Flevoland lijkt de verspreiding van vissoorten met name bepaald te worden door de aanwezigheid van migratiebarrières. Voor kleine modderkruiper en rivierdonderpad is het beeld dat als een barrière eenmaal gepasseerd is dat het geschikte habitat in het achterliggende gebied snel gekoloniseerd wordt. In veel gebieden is wel geschikt habitat aanwezig maar zijn de soorten niet aanwezig omdat de gebieden middels een barrière (bijvoorbeeld een stuw) gescheiden zijn van gebieden waar de soorten wel voorkomen. Als basis voor de selectie van onderzoekslocaties is er daarom gebruik gemaakt van de bekende verspreiding van de soorten in combinatie met kennis over migratiebarrières. Er is gewerkt met een kaart met daarop aangegeven de migratiebarrières, waarbij gebieden die met elkaar in verbinding staan zichtbaar zijn door een gelijke kleur. Op deze kaart worden vervolgens de bekende vindplaatsen en de bemonsterde locaties van 2007 aangegeven. Deze kaart zal de basis gaan vormen voor een kansenkaart. Als een soort wordt waargenomen op een locatie kan er vanuit worden gegaan dat de soort ook in de hiermee in open verbinding staande gebieden (dus zonder migratiebarrières) voor komt. Als een soort na een bepaald aantal bemonsteringen binnen een afgesloten gebied niet is aangetroffen kan er vanuit worden gegaan dat de soort dit gebied (nog) niet heeft kunnen bereiken. Hiervoor is het weergeven van de monsterpunten op de kaart van belang. Van dergelijke kaarten zijn voorafgaand aan het veldwerk eenvoudige versies opgesteld voor de kleine modderkruiper en rivierdonderpad (zie bijlage 1). Tijdens dit onderzoek zijn er aanvullende gegevens t.b.v. de kansenkaarten verzameld en is de waarde van deze kaarten getest. Hiervoor zijn 11 van elkaar gescheiden gebieden bemonsterd. Er is gekeken in 4 gebieden waar op basis van de reeds beschikbare kansenkaart de soorten wel of juist niet verwacht werden (2 om 2) en in 7 nog niet eerder bemonsterde gebieden. De eerste 4 bemonsteringen dienden om de waarde van de beschikbare kansenkaart te testen, de laatste 7 bemonsteringen als een aanvulling op de beschikbare gegevens. De monsterpunten zijn gekozen op basis van de kaarten voor kleine modderkruiper en rivierdonderpad (zie bijlage 1). Er is enkel gekeken naar gebieden in Zuidelijk Flevoland. Dit omdat er dit jaar in de Noordoostpolder al een aantal excursies georganiseerd zijn en er schepnetinventarisaties worden uitgevoerd door hengelsportvereniging het Poldervoorntje. De verwachting is dat er voor de Noordoostpolder voldoende gegevens verzamelt worden en er hier daarom geen aanvullend veldwerk noodzakelijk is. Er is ook één locaties rond Almere gekozen. Dit is tot op heden de enige plaats waar bittervoorn is aangetroffen. Op deze manier lift deze soort direct mee in het onderzoek. De grote modderkruiper is nog niet aangetroffen in Flevoland en het is dan ook de vraag of deze soort aanwezig is. De soort zal meeliften met de andere soorten in dit onderzoek maar er zal niet specifiek naar gezocht worden. 3

9 Aanvullend veldwerk beschermde vissoorten in Flevoland 2008 Deelgebieden te bemonsteren: Er zijn in totaal 11 deelgebieden onderzocht: Deelgebieden die eerder zijn bevist waar de soorten wel zijn waargenomen 1. Mosseltocht, Hierdensetocht en Hoge Vaart/Hierdensetocht gedeelte 2. Kievitstocht, Leplaarstocht, Wulptocht, Roerdomptocht Deelgebieden die eerder zijn bevist maar waar de soorten niet zijn waargenomen 3. Wielsetocht 4. Oude bostocht en Stobbentocht Deelgebieden die niet eerder zijn bevist 5. Almere-Buiten, Fluittocht 6. Ansjovistocht, Palingtocht en Riettocht 7. Lisdoddetocht 8. Meeuwentocht 9. Vogeltocht, Eendentocht en Meerkoetentocht 10. Almere Lange Wetering, zijsloten, Hoge Vaart (natuurvriendelijke oevers aan de Zuidwest zijde). En geïsoleerde gebieden in de Almeerder-Hout en Almere. 11. Lelystad 2.2 Inventarisatiemethoden Voor een visseninventarisatie kunnen verschillende vangmethoden gehanteerd worden. Voorbeelden hiervan zijn: electrobevissing, zichtwaarnemingen (zowel overdag als s nachts met behulp van een sterke lamp) en gebruik van fuiken of zegens. Uit ervaringen is gebleken dat veel soorten in niet te brede of te diepe wateren op adequate wijze met het schepnet gevangen worden (zie Kranenbarg & Herder 2007, bijlage 2). RAVON heeft de inventarisatie uitgevoerd middels het electrovisapparaat en het gebruik van schepnetten. De bemonsteringen zijn uitgevoerd door professionele medewerkers van stichting RAVON. Electrovisapparaat In wateren tot 1,5 meter diep is de visinventarisatie wadend met een draagbaar electrovisapparaat (DEKA) uitgevoerd. In het beheersgebied van Waterschap Zuiderzeeland betreft dit voornamelijk sloten, smalle tochten en de oeverzone van vaarten en plassen. Bij sloten lopen 2 bemonsteraars door het water. Zo wordt het gehele dwarsprofiel bemonsterd. In diepere vaarten, tochten en plassen wordt zoveel mogelijk bemonsterd in de ondiepe oeverzone omdat de doelsoorten hier verwacht worden. Schepnet Het schepnet is goed bruikbaar in kleine wateren (beken, sloten, poelen, weteringen, afgesneden meanders) of in de oeverzone en ondiepe delen van grotere wateren. Een schepnet is met name geschikt voor het vangen van kleinere exemplaren of soorten. Het is in het bijzonder geschikt voor modderkruiperachtigen, rivierdonderpad, bittervoorn, vetje, stekelbaarzen en juveniele vissen (< 7 cm) van bijna alle soorten. Gedetailleerde informatie 4

10 Stichting RAVON over het gebruik van het schepnet staat in de handleiding Het waarnemen van zoetwatervissen (Spikmans & de Jong 2006). Er is gebruik gemaakt van steeknetten of slagnetten (bij veel vegetatie). Het steeknet is 60 bij 40 cm groot en is gespannen om een metalen beugel. Het net heeft een maaswijdte van 6 mm. De metalen steel is ruim twee meter lang. Netbeugel en steel vormen samen een sterk schepnet dat niet verbuigt bij het vissen in sterk begroeide wateren en modderige bodems. Ook het netmateriaal is zo sterk dat het niet kapot gaat door prikkeldraad of doorns van bramen. Het net is speciaal ontwikkeld voor vissen- en amfibieëninventarisaties. 2.3 Bemonsteringsstrategie en -inspanning De doelsoorten uit dit onderzoek hebben allemaal een klein leefgebied, variërend van enkele meters (rivierdonderpad) tot hoogstens enkele honderden meters. Ook bij een eventuele migratie leggen deze soorten in de regel geen grotere afstanden af. De kans dat ze als gevolg van migratie tijdelijk afwezig zijn in een water is hierdoor klein. Daarom is de vangkans van de doelsoorten, als zij in een gebied voorkomen, groot. De bemonsteringsstrategie is erop gericht het voorkomen van de doelsoorten binnen de wateren vast te stellen. Hiervoor wordt binnen ieder water een dusdanig oppervlak bemonsterd dat de soort mocht deze er voorkomen met vrij grote zekerheid zal worden aangetroffen. Het niet aantreffen van een soort betekent dat deze er zeer waarschijnlijk niet aanwezig is. Als vangstinspanning is er uitgegaan van vijf monsterpunten per te bemonsteren gebied. Per monsterpunt is een stuk oeverlengte bevist van minimaal 75 meter. Met een dergelijke inspanning zal het voorkomen van een soort doorgaans voldoende vastgesteld kunnen worden. In de praktijk bleek het in enkele gebieden echter niet mogelijk 5 geschikte monsterpunten te vinden. Dit lag aan de grootte van de gebieden (soms erg klein) en de bereikbaarheid van de watergangen (soms door dikke rietkraag slecht bereikbaar). Bij twee deelgebieden is het aantal van vijf monsterpunten niet gehaald: Gebied 4 - Oude bostocht en Stobbentocht 4 monsterpunten Gebied 8 Meeuwentocht 3 monsterpunten Er is daarom gekozen om nog een extra, niet eerder bemonsterd, gebied te bevissen: Gebied 11 Lelystad (4 monsterpunten) In de overige deelgebieden zijn er 5 tot 7 monsterpunten bemonsterd. 2.4 Gegevensverwerking De gegevens zijn vastgelegd op veldformulieren. De data zijn ingevoerd in Spot (een door RAVON gebruikte invoermodule) waarna de data overzichtelijk in een Excel bestand kunnen worden weergegeven. 5

11 Aanvullend veldwerk beschermde vissoorten in Flevoland RESULTATEN De resultaten van het aanvullende veldwerk worden weergeven in Tabel 1. In de deelgebieden 1 en 2 waren de doelsoorten (kleine modderkruiper en rivierdonderpad) in het verleden wel aangetroffen. Tijdens dit onderzoek is enkel in deelgebied 1 rivierdonderpad aangetroffen en de kleine modderkruiper niet gevangen in deelgebied 1 en 2. In deelgebieden 3 & 4 waren de doelsoorten in het verleden niet aangetroffen. Nu zijn de doelsoorten opnieuw niet aangetroffen in deze deelgebieden. De overige deelgebieden waren nog niet eerder bevist (op enkele locaties binnen deelgebied 10 na!). Voor de rivierdonderpad zijn er geen nieuwe locaties ontdekt (de locatie binnen deelgebied 10 was al bekend). Voor de kleine modderkruiper zijn er twee nieuwe locaties, deelgebieden waar de soort voorkomt., ontdekt. Tabel 1: overzicht van de gevangen vissoorten per deelgebied. In de deelgebieden 1 en 2 waren de doelsoorten eerder wel aangetroffen, in gebied 3 en 4 waren de doelsoorten eerder niet aangetroffen, gebied 5 t/m 11 betreft nieuwe locaties voor de doelsoorten. De doelsoorten van dit onderzoek staan dik gedrukt. Vissoort Deelgebied aal x x x x baars x x x x x x x x bittervoorn x blankvoorn x x x x brasem x x driedoornige stekelbaars x x x x karper x x x kleine modderkruiper x x x kolblei x x x pos x rivierdonderpad x x riviergrondel x ruisvoorn x x x x snoek x x x x x x tiendoornige stekelbaars x x x x x x x vetje zeelt x x x x x x 6

12 Stichting RAVON 4 CONCLUSIES & AANBEVELINGEN Doel van het aanvullende veldwerk was enerzijds het verzamelen van nieuwe gegevens met betrekking tot de doelsoorten (kleine modderkruiper en rivierdonderpad) en anderzijds het testen van de waarde van de eerste opzet van de kansenkaart. Aanvullende gegevens Er zijn een aantal geïsoleerde niet eerder beviste deelgebieden bemonsterd. Er zijn twee nieuwe locaties ontdekt voor kleine modderkruiper. De 0-waarnemingen wat betreft de doelsoorten zijn echter ook van waarde voor het ontwikkelen van de kansenkaarten. Het grootste deel van de geïsoleerde deelgebieden binnen Flevoland is nu tijdens de inventarisaties van de afgelopen jaren bezocht. Dit geeft een goede basis voor de ontwikkeling van de kansenkaarten voor de beschermde soorten. Testen waarde huidige kansenkaart In twee deelgebieden waar de doelsoorten eerder wel gevangen waren is opnieuw gevist. Er is binnen de deelgebieden gevist op andere locaties dan waar de soort voorheen gevangen was. Er is in één deelgebied opnieuw rivierdonderpad aangetroffen, de kleine modderkruiper is niet opnieuw aangetroffen. De kansenkaarten gaan er vanuit dat als een doelsoort binnen een deelgebied gevangen is deze doelsoort dan in het hele deelgebied verwacht kan worden. Uit de resultaten blijkt dat het niet per se zo hoeft te zijn dat de doelsoort dan ook werkelijk het hele deelgebied gekoloniseerd heeft. Mogelijk dat de soort bij een nog hogere vangstinspanning wel kan worden aangetoond op andere locaties binnen een deelgebied. In twee deelgebieden waar de doelsoorten bij eerdere bemonsteringen niet waren gevangen zijn opnieuw bevist. In deze deelgebieden zijn de doelsoorten, zoals voorspelt volgens de kansenkaart, ook dit keer niet aangetroffen. Deze resultaten ondersteunen de theorie van de kansenkaart dus. Bittervoorn rond Almere Één van de deelgebieden was bewust gekozen rond de locatie waar van de bittervoorn in 2006 is gevangen (Van der Goes en Groot, 2006). De bittervoorn is tijdens huidig onderzoek op dezelfde locatie, in de Almeerder-hout vlak voor een overstort naar de Lange vaart, gevangen. Doel was om te kijken of de bittervoorn zich sindsdien verder had verspreid. Daarvoor zijn er een aantal monsterpunten gekozen waar de bittervoorn zonder barrières naar toe zou kunnen migreren. De bittervoorn is echter op geen van die punten aangetroffen. In de Almeerder-hout en aangrenzende woonwijk waren veel zwanenmosselen aanwezig, het is daarom aannemelijk dat de bittervoorns zich goed kunnen voortplanten. Het feit dat de bittervoorn juist in Almere voorkomt doet vermoeden dat het om een dan wel niet bewuste uitzetting gaat. Het lijkt onwaarschijnlijk dat ze het geïsoleerde stuk van buiten-af hebben weten te bereiken. Zeker omdat er in de omringende gebieden geen bittervoorns zijn aangetroffen tijdens de diverse bemonsteringen. De vangstlocatie staat in open verbinding met een waterrijke woonwijk met veel huizen die met hun achtertuin aan het water grenzen. Mogelijk dat één van de bewoners de bittervoorns geïntroduceerd heeft, dan wel mosselen heeft uitgezet waarin zich toevallig eitjes van bittervoorns bevonden. Via de overstort kan de bittervoorn de Lange vaart en daarna de Hoge Vaart bereiken. Op een aantal locaties is er geschikt habitat aanwezig voor de bittervoorn (o.a. de natuurvriendelijke oevers langs de Hoge Vaart). Mits de soort ongeschikte stukken weet te overbruggen kan de soort zich in de toekomst mogelijk verder verspreiden. 7

13 Aanvullend veldwerk beschermde vissoorten in Flevoland 2008 Aanbevelingen Uit de resultaten van dit onderzoek blijkt dat als een doelsoort in een gebied aanwezig is dit niet per se betekent dat de doelsoort overal binnen het deelgebied aanwezig is. Bij aanvullende inventarisaties en/of excursies van de Flevovissers zou hier in de toekomst nog eens naar gekeken kunnen worden. Dit kan gedaan worden door binnen deelgebieden waar een doelsoort is aangetroffen een groot aantal monsterpunten te bevissen. Excursies zijn hiervoor ook zeer geschikt omdat er tijdens de excursies vaak met veel mensen tegelijk gevist wordt, wat de vangstkans verhoogt. 8

14 Stichting RAVON LITERATUUR Herder J.E. & J. Kranenbarg, Inventarisatie beleidsrelevante vissen in het beheersgebied van Waterschap Zuiderzeeland. Stichting RAVON, Nijmegen. Kranenbarg J. & J.E. Herder, Inventarisatie vissen in de Harderbroek en de Stille Kern, Flevoland. Stichting RAVON, Nijmegen. Spikmans, F & T. de Jong, Het waarnemen van zoetwatervissen. Stichting RAVON, Nijmegen. Van der Goes & Groot., Beschermde flora en fauna Almere: Almeerder hout. G&Grapport Visatlas Flevoland Website: 9

15 Aanvullend veldwerk beschermde vissoorten in Flevoland 2008 BIJLAGE 1: Vooraf gebruikte kansenkaarten 10

16 Stichting RAVON 11